另外，1930年故宫博物院的《故宫周刊》出版了一期★“珍妃专号”★★，上面刊载了一张“珍妃遗像”：一名满族传统装束的年轻女子站在屋前，左手扶在一张茶几上，右手捏着手帕★。

　　实际上，几年前★★，这张著名的照片已经被学者打假了★。比如历史影像学者徐家宁，长期致力于中国历史影像的研究和整理★★。他在《光绪与珍妃的照片辨伪》中★，考证了这张流传甚广的照片中人并非线年代拍摄的一位戴着大拉翅的汉族姑娘。不过★★，一直没有直接证据证明这张照片为假，也就是说★，这个姑娘究竟是谁，没有新的史料。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布★，仅代表该作者或机构观点★★，不代表澎湃新闻的观点或立场★，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　这张照片就是故宫出版的《故宫旧物照片集》（1990年）和《故宫珍物照片荟萃》（1994年）两本画册都发表过的“珍妃”的照片：一位年轻女性的椭圆形半身像，前额有短短的刘海，梳着硕大的旗头★★。

　　所以说★，目前还没有发现任何一张可以确认是珍妃的照片。我们需要再等等，时间或许会回答。

　　廉子雎告诉记者，这是首次发现的直接史料证据，“无意中翻到了，还是蛮惊喜的”★。

　　服饰史研究者@撷芳主人补充了新的线索★：★★“现在有新的发现，即故宫确实收藏了一批清末名妓照片或底片，可能很早就被误认为清宫人物了★★，可以参考左远波对故宫藏★★‘艳榜’照片的系列考证文章★。”

　　下面这张常见的“珍妃”照片并不完整，在故宫收藏的原版中★★，照片上半部分还有通过暗房合成的“贞贵妃肖像”几个字★★。

　　4月6日，廉子雎发微博回应“打假珍妃照★★”一事★★★，他表示★★：（这件事）一两句话很难说清★★，可能有些不了解的朋友会对我产生不少质疑，还是那句话，我不想妄下任何定论★，只是抛出我发现的所有史料。

　　对此★★★，四川大学历史文化学院教师，历史学博士周鼎认为廉子雎的发现可信度比较高，珍妃照片的证伪很有意义★。周鼎表示，这个发现可以帮助研究者减少一个干扰项，但最终确认珍妃的真实面貌尚待更多新证据的出现。

　　近日，90后历史爱好者廉子雎在翻阅1910年出版的上海青楼女子图录《海上惊鸿影》时★★★，发现该照片主角是一位叫“黄云仙”的青楼名花。